od ViR » ned 12. říj 2014 20:32:39
xsouku04 píše:Extrémní výklad zákona by mohlo třeba být to, že se nesmí používat čísla z řady 910XXXXXX protože nelze zaručit správné směrování tísňových hovorů za všech okolností.
Tak, pokud si to tak někdo sám vyloží, je to jeho věc. Ale nevím o tom, že by takový výklad (tedy, že se 910ky nesmí používat) někdy použil např. ČTÚ. Příslušné podzákonné předpisy (vyhlášky), pocházející ovšem z doby, kdy nebyla povinnost na nomadických (VoIP) číslech poskytovat tísňové hovory, a dosud nenovelizované (ač na to AODT upozorňovala) jsou problematické akorát v tom, že nomadicitu vůbec neřeší. A tedy v návaznosti na to neřeší ani otázku lokalizace nomadického čísla a odbavení správným centrem IZS.
xsouku04 píše:Mírnější výklad používající selský rozum je udělat všechny možné kroky, aby se chybné směrování tísňových hovorů minimalizovalo v rámci toho co je technicky možné. Tedy zadávat "obvyklou adresu" a volajícího upozornit automaticky ale krátce do jakého kraje bude následně spojen.
Myslím, že nejsme ve sporu. A to, zda je či není možná nomadicita či "omezená mobilita" s pevnolinkovým číslem EU vůbec neřeší. Unie jen při poslední novele "na tvrdo" nařídila, že ze všech terminálů a sítí, které jsou jakýmkoli způsobem propojeny s veřejnou telefonní sítí, musí být možné uskutečnit tísňový hovor. A je jí šuma fuk, jak si jednotlivé státy ošetří identifikaci a lokalizaci.
Jinak, pokud jsem kdy byl u nějakých jednání, tak největší problémy vždy byly na mezirezortní úrovni. My jsme např. navrhovali, aby tísňová volání z 910tek odbavovalo jedno pracoviště, kde by byli poučení a vyškolení operátoři v tom smyslu, že u těchto čísel nelze technicky garantovat správnou lokalizaci, a tudíž je třeba pečlivěji se vyptat na místo, kde je potřebný nějaký zásah. No a člověk z HZS, který má garantovat fungování systému, to prostě na jednání na ČTÚ i na separátním jednání odmítl.... Ještě připustil, že u volání hasičů a policie by se to asi dalo, ale za základní problém označil záchranku, neb tu zajišťuje 14 různých subjektů. Jenže zase v jiném rezortu, že.
[quote="xsouku04"]Extrémní výklad zákona by mohlo třeba být to, [u]že se nesmí používat čísla z řady 910XXXXXX protože nelze zaručit správné směrování tísňových hovorů za všech okolností[/u].[/quote]
Tak, pokud si to tak někdo sám vyloží, je to jeho věc. Ale nevím o tom, že by takový výklad (tedy, že se 910ky nesmí používat) někdy použil např. ČTÚ. Příslušné podzákonné předpisy (vyhlášky), pocházející ovšem z doby, kdy nebyla povinnost na nomadických (VoIP) číslech poskytovat tísňové hovory, a dosud nenovelizované (ač na to AODT upozorňovala) jsou problematické akorát v tom, že nomadicitu vůbec neřeší. A tedy v návaznosti na to neřeší ani otázku lokalizace nomadického čísla a odbavení správným centrem IZS.
[quote="xsouku04"]Mírnější výklad používající selský rozum je udělat všechny možné kroky, aby se chybné směrování tísňových hovorů minimalizovalo v rámci toho co je technicky možné. Tedy zadávat "obvyklou adresu" a volajícího upozornit automaticky ale krátce do jakého kraje bude následně spojen.[/quote]
Myslím, že nejsme ve sporu. A to, zda je či není možná nomadicita či "omezená mobilita" s pevnolinkovým číslem EU vůbec neřeší. Unie jen při poslední novele "na tvrdo" nařídila, že ze všech terminálů a sítí, které jsou jakýmkoli způsobem propojeny s veřejnou telefonní sítí, musí být možné uskutečnit tísňový hovor. A je jí šuma fuk, jak si jednotlivé státy ošetří identifikaci a lokalizaci.
Jinak, pokud jsem kdy byl u nějakých jednání, tak největší problémy vždy byly na mezirezortní úrovni. My jsme např. navrhovali, aby tísňová volání z 910tek odbavovalo jedno pracoviště, kde by byli poučení a vyškolení operátoři v tom smyslu, že u těchto čísel nelze technicky garantovat správnou lokalizaci, a tudíž je třeba pečlivěji se vyptat na místo, kde je potřebný nějaký zásah. No a člověk z HZS, který má garantovat fungování systému, to prostě na jednání na ČTÚ i na separátním jednání odmítl.... Ještě připustil, že u volání hasičů a policie by se to asi dalo, ale za základní problém označil záchranku, neb tu zajišťuje 14 různých subjektů. Jenže zase v jiném rezortu, že.