forum.odorik.cz

Mohu doporučit routery výrobce Cudy, pokud jste IT prodejce/ISP/distributor... tak se dají najít za velice příznivou velkoobchodní cenu (reklamu konkrétní firmě dělat nechci). Pro několik jejich modelů (já mám nejvíce WR3000) je k dispozici přímo od cudy přechodový firmware, který lze následně přehrát stable verzí OpenWRT.

Nevím jak routery, ale bezdrátová pojítka Cudy jsou pouze průměr a např. Ubiquiti se to nevyrovná ani omylem. Osobní zkušenost.

Díky za tip s tím CUDy.
Cudy wr3000 má cenu od cca 1000 Kč.

https://access-pointy.heureka.cz/cudy-wr3000/

Tady je stránka s OpenWRT. https://openwrt.org/toh/cudy/wr3000_v1

Za mne i průměrný router, který dobře podporuje OpenWRT, se stává špičkovým. Umí totiž vše, co Linux, tedy umí to, co normálně jen ty špičkové routery. A uživatel si může vše upravit.

Do těch úplně nejlevnějších routerů, co existují v ceně několik set korun, OpenWRT nelze nahrát, neb mívají málo paměti. Těch, co by byli v cenové hladině kolem 1000 Kč, existují, ale bývá problém je najít.
U těch dražších je to pak lepší, ale jsou drahé a mají větší spotřebu.

Špičkové routery, které používají OpenWRT jsou např. Turris. https://www.turris.cz/cs/produkty/omnia/ Jsou ale dost drahé a mají spotřebu elektřiny skoro jako malý počítač. Pak jsou zde další s podobným výkonem ale poloviční cenou, tam už ale podpora OpenWRT nebývá oficiální, ale dá se nají také. Ale pro běžné použití je cena často stále moc vysoká. Proto nejdůležitější je podpora OpenWRT na těch spíše levnějších routerech.

OpenWRT je na něco fajn, ale zase nastavení i přes LuCI je složitostí dost jinde než u rozhraní od výrobce, docela mi to dalo zabrat, něco tam není moc intuitivní. A není všechno ideální, když jsem to zkoušel dát na TP-Link Archer C7, tak to mělo cca o čtvrtinu nižší propustnost než originální firmware. Vzhledem k tomu, že to co umí originální FW mi postačuje a nemám to přístupné z internetu, tak jsem tam nakonec nechal ten originální.

Pokud jde o to Cudy, tak mají několik podobně označených verzí, které se liší jen trochu, ale zrovna ten zde zmíněný má jen 16 MB flash.
https://www.cudy.com/pages/compare/wi-f ... r3000e-1-0
Vzal bych radši tohle. https://www.k24.cz/product/947231/Cudy_WR3000S.html

Jinak seznam doporučených podporovaných routerů pro OpenWRT s Wifi 6 je tady
https://openwrt.org/toh/views/toh_avail ... 28_ax-wifi
Kdo má čas může si z nich vyfiltrovat ty co se tu dají koupit za rozumné peníze a z nich pak vybrat ten s nejlepší HW specifikací.

U TP-Linků také funguji s originálním FW a popravdě nemám žádný důvod tam dávat alternativu, když všechno vč. WireGuard a OpenVPN funguje jak má, navíc je do zařízení vzdálený přístup přes Tether i v případě, kdy není veřejná IPv4. A pokud mě paměť neklame, tak zrovna u TP-Linků býval problém s tím, že HW NAT fungoval pouze na originálním FW (čímž je vysvětlena ta nižší propustnost při alternativním FW).

Ano naučit se nastavovat Luci (webové rozhraní OpenWRT) je složitější, než u běžných routerů. Zdržuje především to, že chybí návody a příklady především obvyklého použití, které se hodně opakuje. Také by to mohl řešit nějaký wizard. Hotové funkční nastavení není složité, navíc se dá popsat jen pomocí konfiguračních souborů v /etc/config a pak je to vyloženě jen pár řádků. Ale přívětivost pro běžného uživatele má mezery. Ta vyšší složitost je předpokládám z toho důvodu, že jsou tam větší možnosti toho jak to nastavit.
Konkurovat by to mohlo spíše routerům Mikrotik (nebo jiné dražší/lepší routery s více možnostmi), které mají také složité a bohaté možnosti nastavení. Ale u Mikrotiku to nastavování je proprietární výmysl, bez synergie s Linuxem. Tam mi přijde použití OpenWRT jednoznačně lepší. OpenWRT má ale tu nevýhodu, že si člověk musí řešit hardware. A výběr a nahrání OpenWRT do routeru také nemusí být úplně snadné.

Pro běžného uživatele, který navíc nemá nikoho, kdo by mu s případným problémem mohl pomoci, nebo se nezabývá Linuxem, to OpenWRT moc není.

Na OpenWrt je možné nainstalovat většinu Linxových programů, včetně např. telefonní ústředny, tedy často může nahradit i funkci nějakého serveru nebo počítače. OpenWRT může dokonce běžet i na běžném počítači, pokud by scházel výkon.

Co se týče propustnosti, tak to jsem nikdy nesledoval ani neřešil.

Pitomec píše: ↑stř 26. úno 2025 6:46:32 A pokud mě paměť neklame, tak zrovna u TP-Linků býval problém s tím, že HW NAT fungoval pouze na originálním FW (čímž je vysvětlena ta nižší propustnost při alternativním FW).

U mě to ani nebylo při routování, nechtěl jsem doma tahat kabel k hlavnímu PC a připojení přes vestavěnou i USB wifi bylo nestabilní, tak jsem koupil dva stejné TP-Linky (Archer C7), nahodil OpenWRT, spojil je přes WDS a dostal se na nějakých 300 Mbit. Jen tak ze zvědavosti jsem se napojil přes SSH a sledoval jsem co se tam děje a v topu jsem viděl, že CPU je skoro na stropě, tak mě napadlo, že úzké hrdlo není wifi, ale CPU respektive neefektivita OpenWRT. Tak mi to nedalo a vrátil jsem tam stock FW a s tím jsem se dostal na 400 Mbit, čili u mě šlo o propustnost mezi Ethernet LAN portem a Wifi.