GeBu píše: ↑sob 04. led 2025 9:58:44
Z pohledu operátora se o celosvětové konsiprační spiknutí nejedná. Jde o přirozené chování: Proč mám provozovat a udržovat 2 technologie?
helmut.niederman píše: ↑sob 21. pro 2024 22:38:16
Je to jasné, lidem budou nutit používat smartphouny aby lidi byli pod větší kontrolou, protože s 2G telefonem není tak velká kontrola, velký EuroBratr tolik nešmíruje jako v případě smartphounů. Znám nejen v práci hodně lidí, co smartphouny nepoužívají, a to nejsou senioři, mají 41 let a prostě nechtějí moderní smart. Jim vystačí běžný tlačítkový telefon a na internet jim doma slouží PC s ADSL, kabelovým nebo jiným typem připojení např. optikou. Není to nic jinýho než buzerace Bruselu. A pochopitelně, když lidi nebudou používat 2G telefony o to líp z těch lidí vymámí poplatky pro Českou Televizi a Rozhlas protože už jen samotné vlastnění smartphounu člověka nutí platit nesmyslné koncesionářské poplatky. A Bureš tohle rozhodně nezruší, měl na to času dost 8 let kdy vládnul. Takže zase jen větší diktát. Jako mne osobně já mám sice 2G Telefon ale používám ho vesměs jako budík a taky používám smartphoun, ale lituji ty lidi, co křečovitě odmítají smartphoun a drží se tlačítkových telefonů. Jenže k tomu ještě aby si přeci jen koupili Smartphoun, tak smartphouny se mají ještě nehorázně zdražit, protože OSA chce aby lidi kteří kupují telefony platili výpalné , takže další zdanění. HOlt nám postupně osekávají svobody, co jsme nabyli v 90.letech. Teď se jen ptát, co nám nezakážou, nezruší ? Vše co fungovalo a s čím lidi byli spokojení to jim vzali a pak se diví, že je tady blbá nálada jak říkal Havel a lidi nostalgicky vzpomínají na Devadesátky.
No, i z ostatních příspěvků Helmuta je zřejmé, že to má v hlavě nastavené trochu "jinak" a jeho citlivost na zneužití čehokoli hraničí s paranoiou. Ale v pohodě, i takových lidí je třeba, někdy ostatním správně "otevřou oči" a jako extrémní názorový směr spouštějí, rozšiřují a tvarují debatu o tom, co je přípustné, a co už nechceme.
Já bych to řekl takhle... operátor má s možnost kontroly uživatelů telefonů s 5G i 2G víceméně stejnou (ví kde jsou, jaký mají telefona jak ho používají).
U smartphonů obecně (nejen těch 5G) je mnohem větší možnost a pokušení se stát (technologicky) závislý a poskytnout své údaje dalším subjektům - provozovatelům dalších služeb (a něco tím získat). Prostě něco za něco. Google, Facebook a další. Ale kdo nechce, tak to dělat nemusí a nemusí užívat služby těchto poskytovatelů.
Helmut tady nesmyslně motá dohromady nesmysly o tom, že poplatky OSA souvisí s ukončením 2G - ne, výpalné pro OSA se odvíjí od kapacity paměti zařízení. Bude toi zdražení, ale ne "nehorázné". Ano, výpalné pro OSA je špinavost, protože předpokládá, že na své paměťové zařízení neuložím nic jiného než upirátěný a autorsky chráněný obsah, Což v případě disků v PC je nesmysl (většinu kapacity zabírají data a instalace aplikací, které je normální kupovat - ne pirátit). Já v paměti telefonu (na paměťové kartě, ne na vnitřní paměti) mám sice nějaké mp3, ale většina z nich je vyrobených z mých vlastních CD, takže kopie pro vlastní spotřebu.
Diskusi je třeba směřovat k tomu, jak chránit oprávněné zájmy vlastníků autorských práv (a pokud možno ne jen paušálně ve smyslu "má paměťové médium - zaplatí z něj desátek, protože na něj může uložit autorský obsah. A jak spravedlivě řešit koncesionářské poplatky. Buď na rovinu říct "všichni mají ke službě volný přístup, tak musí platit" (pak asi nějakou plošnou daní, aby se tomu nedalo vyhnout), i když ji nevyužívají. Nebo nějak efektivně a přesně odlišit konzumenty veřejnoprávních médií od nekonzumentů a nechat platit jen konzumenty. Říkat "máš přístup k internetu => jsi podezřelý z konzumace IPTV služeb" je dost nepřesné a nespravedlivé.
