forum.odorik.cz

Tak i já bych pridal nápad.Byly by mozné bonusy za dobití vyssích cástek,v rádu tisícu?

Co by to mělo za význam, když zhodnocení vkladu v bance (kam pošleš Odoriku peníze) je prakticky na nule, ne-li rovnou záporný?

bonusy mají smysl za utrácení peněz, tedy provolání. Chápu bonus, když někdo provolá 5000 za měsíc, dostane slevu nebo minuty zdarma

Pitomec píše:Co by to mělo za význam, když zhodnocení vkladu v bance (kam pošleš Odoriku peníze) je prakticky na nule, ne-li rovnou záporný?

))
Sám fakt, že mi někdo poskytne - v předstihu před odběrem služeb - zaznamenatelnou sumu peněz, kterou mohu využít pro finanční hospodaření podniku (samozřejmě že nenechám v té bance) je ekonomicky zajímavý; a to nikoliv zanedbatelně. Peníze jsou drahé zboží.

to sice ano, ale musí být jistota, že člověk, který ty peníze vloží, je hned neprovolá. Bonus by měl být jako odměna za vysokou útratu. Jinak osobně bych byl radši, kdyby existoval ceník co nejjednodušší. Prostě jedna nízká cena, pro všechny a hotovo. Co potom říct, když vidíte, jak řada VPN uskupení nabízí volání za 1 Kč bez daně do všech sítí a mezi sebou zdarma (dnes toto nabízí i zaměstnavatelé, různá zájmová uskupení ale i komerční firmy, šedí operátoři). A ten samý technický provozovatel sítě (třeba T-Mobile) po běžném spotřebiteli chce cca 4 Kč/min. Taky toto je důsledek bonusů.

luky píše:to sice ano, ale musí být jistota, že člověk, který ty peníze vloží, je hned neprovolá. Bonus by měl být jako odměna za vysokou útratu. Jinak osobně bych byl radši, kdyby existoval ceník co nejjednodušší. Prostě jedna nízká cena, pro všechny a hotovo. Co potom říct, když vidíte, jak řada VPN uskupení nabízí volání za 1 Kč bez daně do všech sítí a mezi sebou zdarma (dnes toto nabízí i zaměstnavatelé, různá zájmová uskupení ale i komerční firmy, šedí operátoři). A ten samý technický provozovatel sítě (třeba T-Mobile) po běžném spotřebiteli chce cca 4 Kč/min. Taky toto je důsledek bonusů.

"jedna nízká cena, pro všechny" je ekonomicky nerealistická vize komunistického typu. Neobhajuji *nepřiměřeně* vysoké ceny českých operátorů, ale ekonomicky je citelný rozdíl, jestli sledujete, účtujete, fakturujete, inkasujete a řešíte požadavky n drobných odběratelů s útratou ve stokorunách, nebo několik větších s útratou v desítkách tisíc. Ti velcí jsou prostě nákladově levnější, to je ekonomická realita. (Samozřejmě, nakolik to promítnete do cen, to už je na vás. Dlouhodobě ale nelze obstát, pokud to neuděláte vůbec.)

řekl bych, že je 1000x snadnější obrat malého zákazníka (fyzickou osobu nepodnikatele) než velký subjekt. Malý zákazník pak hojí rány T-mobilu (a spol), které vznikly poskytováním nízkých cen v rámci VPN. Ať mi někdo vymluví, když GSM operátoři poskytuji pro VPN volání mezi stovkami účastníků zadarmo a do jiných sítí za korunu, že je to pro ně stále bonanza.

Jediný problém je v odírání malých, kteří ale platí horentní sumy, a kteří se hůře brání oligopolům. Tady trh totiž neplatí, naopak oligopoly připomínají komunistickou Čínu. Tady si nemáte z čeho vybrat, všichni 3 GSM operátoři to dobře ví. Jiná situace je třeba ve Francii, kde je snad 50 virtuálních operátorů.....

I tak je částečný úspěch, že tu jsou alespoň šedí operátoři, aspoň je vidět, jaká je realita s cenotvorbou.

To, co nyní píšete o politováníhodných specifikách českého trhu, si nijak neprotiřečí s obecnou pravdou, o které jsem psal já - i s poznámkou, že neobhajuji nepřiměřeně vysoké ceny českých operátorů. Jednu nízkou cenu, pro všechny, ale právě na skutečně fungujícím trhu očekávat nemůžete. Hezkou sobotu.

Návštěvník píše:

Pitomec píše:Co by to mělo za význam, když zhodnocení vkladu v bance (kam pošleš Odoriku peníze) je prakticky na nule, ne-li rovnou záporný?

))
Sám fakt, že mi někdo poskytne - v předstihu před odběrem služeb - zaznamenatelnou sumu peněz, kterou mohu využít pro finanční hospodaření podniku (samozřejmě že nenechám v té bance) je ekonomicky zajímavý; a to nikoliv zanedbatelně. Peníze jsou drahé zboží.

To může platit leda v případě, že podnik ty peníze skutečně potřebuje. Pokud ovšem ne a zůstanou jenom trčet v bance, tak je to zcela bezpředmětný.

Pitomec píše:

Návštěvník píše:

Pitomec píše:Co by to mělo za význam, když zhodnocení vkladu v bance (kam pošleš Odoriku peníze) je prakticky na nule, ne-li rovnou záporný?

))
Sám fakt, že mi někdo poskytne - v předstihu před odběrem služeb - zaznamenatelnou sumu peněz, kterou mohu využít pro finanční hospodaření podniku (samozřejmě že nenechám v té bance) je ekonomicky zajímavý; a to nikoliv zanedbatelně. Peníze jsou drahé zboží.

To může platit leda v případě, že podnik ty peníze skutečně potřebuje. Pokud ovšem ne a zůstanou jenom trčet v bance, tak je to zcela bezpředmětný.

Podnik, který neumí účelně využít finanční prostředky, které má levně k dispozici a nechá je ležet v bance, skutečně nemá dlouhodobý nárok na existenci
( To se dozví každý student ekonomie už na střední škole. )