Propojovací poplatky 0,55 Kc/min a neomezené volání za 550 K

[Kristovec]

Tak tohle jsem slysel ve zprávách CRo1 a TV Nova,najde se zde nekdo,kdo tomu veri?
Já verím spís vyvoji cen podobnému tomu u vajícek a benzínu!

[ViR]

Tak tohle jsem slysel ve zprávách CRo1 a TV Nova,najde se zde nekdo,kdo tomu veri?
Já verím spís vyvoji cen podobnému tomu u vajícek a benzínu!

No, je pravda, že výrazný pokles poplatků za terminaci je nutnou podmínkou pro zavádění flat tarifů za rozumnou cenu, neboť tím výrazně klesá riziko ztráty při nestandardním chování některých účastníků (např. když jen volají do cizích mobilních sítí). Ale není to podmínkou jedinou a dostačující.

Jinak pokles výše propojovacích poplatků samozřejmě sníží současným mobilním operátorům zisk (za terminaci volání z nemobilních sítí), takže snaha to nějak kompenzovat a skrytě zdražit je celkem předpokládatelná.

[Aladin]

Věřím, že VoIP operátoři budou reagovat. Co se týká mobilních opů, tak toho využijou a začnou už konečně pořádně rejžovat.

[xsouku04]

Jak jsem už několikrát psal, co se týče vývoje cen v ČR za volání, jsem optimista.
Dočkáme se levného volání z mobilů poměrně brzy.
V každém případě to ale nemusí znamenat konec atraktivnosti VoIP, protože na některé věci jako třeba přepojování a přesměrovávání hovorů, různá IVR a propojení telefonního a informačního systému je VoIP velmi vhodný.

[Pitomec]

Jak jsem už několikrát psal, co se týče vývoje cen v ČR za volání, jsem optimista.
Dočkáme se levného volání z mobilů poměrně brzy.
V každém případě to ale nemusí znamenat konec atraktivnosti VoIP, protože na některé věci jako třeba přepojování a přesměrovávání hovorů, různá IVR a propojení telefonního a informačního systému je VoIP velmi vhodný.

Tak tomu nevěřím, protože 3 dominantní operátoři se vždycky nějak domluví a budou držet ceny na +/- stejných úrovních. A čekat, že se objeví někdo další, vybuduje pokrytí celý ČR v nákladech miliard a pak bude nabízet levný volání? Sotva...

[Info]

Pitomec: Tak jestli nastane toto: http://vtm.zive.cz/apple-muze-ovladnout ... internetem

Budou muset klasičtí "pozemní" operátoři jít s cenou pěkně nizoučko a i tak budou dostávat pěkný klepec! Předpokládám, že jak je u Apple zvykem, tak na tom vytvoří i vlastní aplikace, protokoly, messengery... Myslím, že všem je jasné, že klasický PSTN systém (veřejná telefonní síť) se tak, jak ji známe, už blíží ke svému konci a za pár let zanikne stejně jako například telegram.

Budoucnost je v datech - VoIP. Hlas bude přenášený pouze datově, bude se platit pouze neomezeným paušálem a něco jako propojovací poplatky nebude existovat. Zkrátka bude to fungovat podobně jako e-mail nebo web - tam se také neplatí žádné "propojovací poplatky za jednotku" podle počtu zaslaných e-mailů nebo shlédnutých stránek. Uživatel si zaplatí datové připojení jednou částkou a může využívat služeb jak je libo. Zrovna tak ISP si zaplatí určitou linku nebo přístup do peeringového uzlu a může ho vyžít už neomezeně na cokoliv.

Kdysi lidem také přišlo neuvěřitelné, že by mohli mít doma Internet, který není omezený ani časem připojení, ani množstvím přenášených dat. Dnes je to realita u 99% domácích přípojek - stačilo se zbavit dial-upu. Stejný osud potká i telefony. První se zbavíme PSTN a pak prostě zaplatíte paušál a můžete volat, psát a posílat fotky a videa v neomezeném množství komukoliv na světě.

[ViR]

Budoucnost je v datech - VoIP. Hlas bude přenášený pouze datově....

Já bych to tak růžově, nebo spíš černě, neviděl. A doufám, že k tomu takto nedojde. A že někdo začne používat mozek. Totiž, jak jsem propagátorem a fandou VoIP, tak si uvědomuji, že zejména v mobilních komunikacích je to velmi špatná cesta.

Důvod? Věci se mají (pokud možno) používat zejména k účelům, pro které byly vyvinuty. A fakt, že hlas lze přenášet přes IP ještě neznamená, že jej tak lze přenášet optimálně, zejména proto, že IP protokol byl navržen pro jiné účely.

Problém je totiž v tom, že spektrum a jeho přenosová kapacita není nafukovací, a přenos hlasu přes IP je natolik marnotratný, že "sežere" cca 3x víc přenosové kapacity, než když ten hlas přenesu např. přes standardní GSM.

(Aby bylo jasné o co jde - na jednom sektoru/nosné na BTS mohu vést souběžně sedm hlasových hovorů, aniž by se ovlivňovaly. Přes VoIP dva až tři, přičemž ty tři už mohou kolidovat...)

[xsouku04]

Článek o tom satelitním telefonování naprosto pomíjí zatím jednu zásadní potíž (kromě latence kterou vysvětluje)
A to jest že setelitní telefony mají dosah jen na volném prostranstvím a nikoli v budovách.
Používají totiž frekvence, které nedovedou projít budovou. Jsou to frekvence, které se více než rádiovým vlnám blíží světlu a to jak víme budovou neprochází. Je to problém značně fyzikální stejně jako ty latence.
Pro přenos přes satelit se využívá přímé viditelnost a používají se podstatně vyšší frekvence. Čím vyšší frekvence, tím je možné přenášet větší množství dat, ale vlny se šíří více přímočaře a mají větší potíže s překážkami.
Běžná vysílačka na dlouhých vlnách se za dobrého počasí dovolá i na druhý konec světa. Pokud by jste tak na druhý konec světa předával morzeovkou nějakou zprávu je to velmi levné a jednoduché. Problém je ale s tím, že je velmi omezené množství hovorů, které lze takto spojit. Do těch nízkých frekvencí se prostě moc hovorů nevleze.
Proto třeba rádia FM používají už vyšší frekvence, aby mohly přenášet lepší kvalitu zvuku. Nevýhoda je že vysílačů musí být více a mají jen lokálnější pokrytí. U dlouhých vln často stačí jeden vysílač na celý svět, ale spojení závisí na počasí a zvuk není kvalitní. Kdybychom chtěli přenášet kvalitní zvuk (tedy širší frekvenční pásmo) zabrali bychom skoro celé pásmo dlouhých vln, tedy veškeré nízké frekvence. Měli bychom tak jen jednu stanici.
Používat tedy vysoké frekvence má spousty výhod .Třeba v tom, že se nemusí kupovat licence za desítky miliard, teoreticky je možné přenášet obrovské kapacity dat a proto může jeden satelit pokrýt obrovské území bez toho, aby se jednotliví uživatelé navzájem rušili. To u nižších frekvencí není možné. Nevýhoda je ale v tom, že je třeba přímá viditelnost. Může to být ale časem zajímavá alternativa pro opravdu odlehlá místa - tedy spíše pro nějaké rozvojové země. Mít talíř na střeše totiž nepředstavuje žádný problém ani nepohodlí, latence by opravdu mohla jít dolů až na celkem dobře použitelnou úroveň.
Pojednání o tom, jak se zbavit tohoto omezení bych viděl jako zajímavé téma.

Předpokládám, že ono satelitní volání a internet bude mít své mouchy, takže totální zánik tradičních mobilních operátorů to určitě znamenat nebude. Ti budou (nebo by mohli být) v té době zase o kus dál.
Nepředpokládám, že ceny spadnou dolů jako mávnutím proutku, nicméně je fakt, že ceny se budou snižovat.

[Návštěvník]

Díky nizsim propojovacim poplatkum,se snizi cena VOIP a tam kde nebude mozne pouzit wifi nebo mobilní internet, tak se vyplati pouzit zpetne volani, nez volat pres predrazene GSM. Dnes pouzivam CD tarif a a na pevny nebo mobily volam,kdyz vidim ze mi na to nestaci sdileny kredit, tak pres odorik. Je jasne,ze zlevneni od GSM operatoru bude nejakej cas trvat,pokud vubec bude. Myslim skutecny zlevneni, nejen jako zlevneni, i kdyby predplacenky zlevnily na Polovinu, tak pri volani 7Kc/min je to nezajimavy.

[tomi]

dlouhé vlny se skutečně mohou šířit nad zemí mnoho set km. Vlna je tak velká, že lehce překlene i velké kopce. Takto ještě i dnes vysílají rádia na DV (100-200kHz). Zvuk je velice nekvalitní a na stupnici naladíte max. 2-3 stanice. Více ne. Úplný extrém dlouhé vlny je přenos času z atomových hodin z Německa z Frankfurtu nad Mohanem (DCF 77kHz). Díky tomu můžou u nás fungovat rádiem řízené hodiny.
Ty vlny, které jsou schopné přeletět půl zeměkoule, jsou krátké vlny KV. A to díky tomu, že se odráží střídavě od ionosféry a od povrchu země. Mají stále nízkou frekvenci a tedy i energii (5-20 MHz) takže neproletí ionosféru, jako třeba VKV (80-110 MHz) nebo jakékoliv vlnění v řádech GHz