linuxovy telefon-jaky kodek?

[libor007]

pekny den, pouzivam sw telefon v linuxu. jako prvni jsem na pc nastavil kodek alaw pro nejvyssi kvalitu hovoru. hovor se vsak zadrhava, ikdyz mam pevne pripojeni. jen nahodou jsem zkusil kodek ilbc a kvalita hovoru sla prudce nahoru. v cem muze byt problem? pc by mel bez problemu zvladat alaw... pouzivam sflphone a qutecom na kubuntu 12.04, pripojeno pres router tp-link.

[Kabek]

Kodek iLBC zvládá větší ztrátu paketů (mimojiné i pro to byl vyvinut) jak G.711a (PCMA) i jak G.729. Ovšem zatěžuje více procesor, asi stejně jako G.729.

Zkuste si pomocí testu odoriku otestovat Vaše připojení: http://forum.odorik.cz/viewtopic.php?f= ... hilit=test

Váš internet nebude asi pro VoIP zcela ideální nebo může být problém ve Vašem routeru (třeba "nestíhá".....). Chce to trpělivě hledat - zkoušet a postupně eliminovat případné příčiny ztráty paketů. Ten Váš SW telefon jaký zvládá jitter? Dá se tam nastavit jitter buffer nebo má dynamický? Protějšek Vás slyší bez koktání?

[xsouku04]

A nebo je chyba prostě v tom softwaru v rámci napojení na Vaše zvukové zařízení. Pokud dobře funguje ilbc, používejte ilbc. Kodek ilbc je kvalitní.

[Kabek]

Máte někdo nějaké zkušenosti s kodekem iLBC? Např. porovnání s G.711a nebo G.729 při stejných podmínkách (parametry internetu, ztráty paketů atd.). Subjektivní hodnocení kvality hlasu. Díky za poznatky.

[xsouku04]

http://forum.odorik.cz/viewtopic.php?f=7&t=771&start=20

[luky]

už jsem to tu psal i na jiném vlákně - porovnával jsem iLBC a g729 u aplikace Media5-fone na Androidu. U g729 mi zvuk připadal jako bych hodil na mobil několik dek. I při hovoru se musí člověk soustředit, aby dobře rozuměl - je to dost únavné. A teď nemyslím výpady ve zvuku, ty u g729 nejsou. Zvuk je ale enormně ořezaný (o výšky aj.), přenáší se jen nezbytné zvukové frekvence, které tvoří základ lidského hlasu (1-2kHZ ?).

Řekl bych ale, že g729 je při špatném připojení o něco lepší než iLBC (iLBC má výbornou poslechovou kvalitu). Možná je to ale subjektivní, když už je ten zvuk (a přenos dat) tak nekvalitní, že nějaké další "poruchy" už ani nevnímáte.

Pro připojení přes wifi mám nastaven iLBC a na 3g g729.

[xsouku04]

Vypadá to, jako by záviselo na konkrétní implementaci. Tedy mluvit o tom, který kodek je kvalitnější nemá moc smysl, má smysl mluvit o subjektivním dojmu na konkrétním zařízení a aplikaci. Např. telefony siemens gigaset se sluchátkem A58H fungují s g729 nic moc, hlavně protistrana slyší příliš slabě. Ale dokonce ani na tomhle se úplně všichni nezhodnou, někdo tvrdí že je to OK, jiný že je dost špatné. Stolní telefony grandstream co mají označní HD, fungují podstatně lépe a to i s kodekem g729.

Podobně např. nokia ASHA303 nebo ASHA 311 má naprosto výborný zvuk i s kodekem g729.

Nezbývá tedy než si to pro vyzkoušet pro váš případ a toho se držet se toho co sami vypozorujete. Žádná obecná rada jestli je lepší g729 nebo ilbc neexistuje. Kodeky jsou co se kvality týče velmi podobné a liší se především kvalitou implementace.

Tedy kodek může mít vliv, ale větší vliv má konkrétní implementace. Nekvalita se sčítá. Pokud voláte z počítače a není to ono, doporučuji USB zvukovou kartu, nebo usb sluchátka + kodek ALAW. Pak by kvalita měla být k nerozeznání od běžného hovoru, samozřejmě pokud máte obstojný internet.

[ViR]

U g729 mi zvuk připadal jako bych hodil na mobil několik dek. I při hovoru se musí člověk soustředit, aby dobře rozuměl - je to dost únavné. A teď nemyslím výpady ve zvuku, ty u g729 nejsou. Zvuk je ale enormně ořezaný (o výšky aj.), přenáší se jen nezbytné zvukové frekvence, které tvoří základ lidského hlasu (1-2kHZ ?).

to ale rozhodně není běžná vlastnost kodeku G.729. Spíš nějaký důsledek transkódování. Jinak standardní telefonní kodeky (G.711, G.729, iLBC, G.726-32 atd.) jsou "stavěny" na přenos "normovaného" telefonního frekvenčního pásma, tj. 300 - 3400 Hz. (Širokopásmový je např. G.722.) Jinak, pokud se týká MOS, u iLBC (13,33k) se uvádí cca 3,69 až 3,94 a u G.729 (8k) cca 3,55 až 3,93. Čili při hodnocení kvality se prakticky překrývají, ale iLBC je lépe optimalizován pro lidský hlas (např. hudba je přes něj děsivá) a je odolnější.

[GeBu]

Tato věta rozhodně platí na základě testů kodeků typu MP3, OGG apod. Lepší implementace horšího formátu (např. u MP3 LAME) dává lepší výsledky než implementace novějšího formátu (např. AAC nebo WMA9). Resp. jsou to informace z roku 2005: http://www.doom9.org/index.html?/codecs-quali-105-1.htm

Vypadá to, jako by záviselo na konkrétní implementaci.